Cold Steel Engage мне очень понравился, и он является одним из лучших ножей в категории небольших универсалов, стремящихся к полноценным «ломам».
Сегодняшний обзор интересен тем, что в нем речь пойдет о Cold Steel Engage — ноже новой старой компании Cold Steel. Почему старой, понятно — рабочие ножи этого бренда пользовались успехом у активных пользователей долгие, долгие годы. Почему новой? Дело в том, что бренд сменил владельца и второго ключевого игрока компании после Линна Томпсона — Эндрю Демко. Возник интригующий вопрос: останется ли Cold Steel тем старым брендом, который любили многие ножеманы, или превратится в что-то иное, и это интересует весь ножевой мир. Заявления новой администрации компании говорят о том, что бренд сохранит свои традиции и направленность. В подтверждение этому был выпущен Cold Steel Engage — нож столь же интересный, сколь и неоднозначный. Я бы назвал Engage великолепным ножом и мечтой активного пользователя мощных EDC-универсалов, если бы не два момента, которые могут сильно понизить статус ножа с «мечты», до «неплохого». Что же представляет собой Cold Steel Engage и какие два нюанса я имею в виду, я расскажу ниже.
Начну с того, что форма ножа в целом, его ТТХ (материалы, размеры и геометрия) настолько восхитили меня, что с первого же момента моего знакомства с ним я решил купить этот нож. После некоторого времени знакомства и его изучения у меня появились определенные сомнения в этом ноже, но мое желание не уменьшилось ни на йоту. И сейчас, когда мое впечатление о ноже полностью сформировалось, и я увидел все его преимущества и недостатки, я до сих пор не могу решить, оставлять этот нож себе или нет. Боюсь, что в заключении этого обзора я не смогу дать однозначной рекомендации о покупке или непокупке Engage. Вам это придется решить самим, а я просто расскажу вам насколько он хорош и что меня в нем смущает. И хотя, самое интересное в этом ноже — новый замок Atla Lock, я по традиции начну обзор с клинка.
Клинок Cold Steel Engage — тот самый элемент, о котором приверженец складных универсалов может говорить только с восхищением. Дело в том, что в этом клинке продумано все и есть все, что только может быть нужно для уверенного использования ножа в качестве неубиваемого и надежного помощника, способного справиться со всеми сложностями, встречающимися на пути его владельца. К числу таких сложностей относятся необходимость выполнения силовых режущих, пробивающих работ, батонинг, использование ножа в качестве рычага, консервного ножа, ножа, режущего с нагрузкой на излом и т. д., и т. п. Если вам нужно проделывать все эти хардкорные операции — вам сюда.
Мощный клинок длиной 89 мм, шириной 31 мм и толщиной 3.8 мм выполнен из отличной порошковой стали S35VN в форме, которую производитель толерантно назвал Clip-Point, а у меня так и просится агрессивное определение «боуи с прямой щучкой». Почему именно так? Все просто. Клинок боуи у большинства ножеманов ассоциируется с мощным боевым ножом, и немалую роль в таком восприятии играет ширина клинка. В нашем случае она весьма значительна, что и позволяет нам дать профилю клинка подобное определение.
Заявив о длине клинка в 3.5 дюйма, производитель немного подменил понятия. Собственно, самого режущего участка клинка (от кончика до мощных шпеньков) тут всего 76 мм, как и заявлено на некоторых сайтах. Остальной участок клинка занимает небольшой чойл, заходящий на участок рукояти. Нужно сказать, что подобное решение нисколько не портит функционал клинка, т. к. выполнять работы кончиком (в том числе и ковырять и долбить) удобнее при небольшом лезвии. При решении деликатных задач, максимальное приближение ладони к клинку также только приветствуется.
При ширине клинка 31 мм его 19.7-миллиметровые прямые спуски формируют по-настоящему тактическое сведение: толщина режущей кромки составляет 0.65–0.7 мм, а на кончике — 0.8 мм. Красивое узкое фальшлезвие по всей длине «щучки» не доходит до кончика 7 мм и никоим образом не ослабляет его. Именно поэтому мы и говорим, что этому клинку под силу решить практически все встречающиеся задачи.
Длина режущей кромки составляет 82 мм, что достаточно для решения подавляющего большинства утилитарных и многих походных задач. Почему я использовал слово «походных»? И так понятно, что Cold Steel Engage легко можно позиционировать как второй или запасной походный нож. Однако есть момент, который нам указывает на возможность такого позиционирования ножа совершенно конкретно — это острые, практически режущие края обуха вплоть до щучки клинка. Выживальщики и просто люди, часто ходящие в походы, знают о назначении таких острых краев. Они выполняют роль чиркала огнива, и это весьма отчетливый отсыл этого ножа в разряд аутдорных инструментов.
Говоря об обухе клинка, нельзя не сказать о крайне удобном вогнутом участке, на котором комфортно располагать большой палец как в обычном фехтовальном хвате, так и в хвате с использованием чойла. Кроме того, на этот участок удобно прилагать дополнительное усилие щечкой ладони второй руки при резе продавливанием.
Финиш клинка — двунаправленный сатин (поперечный на спусках и продольный на крупных плоскостных участках), и это делает и без того завораживающий клинок еще более эффектным.
Клинок извлекается при помощи очень крупных двусторонних шпеньков, и это извлечение крайне приятное. Однако это касается только обычного вальяжного раскрывания ножа, а вот эффектно пофлипповать этим ножом более сложно, чем обычным. Чем это обусловлено я расскажу, когда мы будем говорить о замке ножа.
Теперь о рукояти Cold Steel Engage. Если сказать про нее одним словом, то она хороша, а если двумя словами, то она очень хороша. Это второй элемент Cold Steel Engage, который вызвал мое восхищение. Ее профиль сильно напоминает рукоять меча копис — такие же выраженные упоры перед клинком и в навершии, только без загибов к середине рукояти. Подобная рукоять стопроцентно гарантирует безопасность руки при выполнении любых тяжелых работ как в прямом, так и в обратном хвате. Кроме того, что эти упоры гарантируют безопасность, вместе с крупной подпальцевой выемкой они обеспечивают явный комфорт при различных работах. Например, передняя полугарда уменьшает необходимость сжатия рукояти при долбящих ударах, а выраженный хвостик в навершии значительно облегчает извлечение ножа при выполнении пробивающих работ. Толщина рукояти в 13.6 мм и ее ширина в 31 мм делают максимально удобным молоточный хват, хорошо заполняя ладонь, а великолепная обработка (полировка) накладок и их исключительно удачное скругление большого радиуса на краях рукояти обеспечивает максимально бережное отношение рукояти к ладони. Настолько необычно и непривычно для ножей бренда Cold Steel Engage обработаны и скруглены накладки рукояти из G-10, что в одном ножевом магазине я увидел вопиющую ошибку в описании — материал накладок был назван как GFN (Glass-filled Nylon).
К конструкции рукояти также нет никаких претензий. Облегченные 1.1 миллиметровые стальные лайнеры и толстые накладки из G-10 обеспечивают жесткость и прочность конструкции, достаточные для решения почти всех возможных силовых задач.
Если клинок и рукоять вызвали мое восхищение, то, что же может не понравиться в ноже, основными элементами которого и являются клинок, и рукоять? И тут мы переходим к двум элементам, которые мне или не понравились, или вызвали определенные сомнения. Начнем с карманной клипсы, оставив на «закуску» интересный замок этого ножа.
И если я максимально высоко оценил клинок и рукоять Cold Steel Engage, то, смотря на клипсу, я хочу воскликнуть: «Каким же нужно быть талантливым, чтобы одним единственным съемным элементом запороть столь удачный нож!». Я высказываю свое субъективное мнение, основанное на индивидуальной форме ладони и субъективном восприятии рукояти, и, возможно, кому-то с более крупной рукой будет странно читать подобный отзыв, но для людей со средним размером ладони я советую подержать сначала нож в руках. Дело в том, что достаточно короткая стальная клипса глубокой посадки имеет «высоту» 6.6 мм, и расположена она очень близко к линии брюшка рукояти. Это делает неприятным молоточный хват при сильном сжатии рукояти. Приходится искать положение ладони, при котором край клипсы будет не так явно надавливать на основание мизинца. Возможно, в перчатке это будет не так заметно, однако рассчитывать на перчатку неправильно, нож должен быть удобным в первую очередь при работе голой рукой. Хочется задать вопрос новому менеджменту компании Cold Steel: «Вы брали в руки прототип этого ножа с клипсой, или прилепили ее потом?». Тем не менее, этот дефект не является критичным, т. к. клипса двусторонняя, а в ее положении «для левши» правше становится работать ножом удобно, т. к. безымянный палец удобно ложится в ее углубление, а мизинец можно не так сильно сдавливать. Тогда я, имея желание купить этот нож, подумал, что хорошо, что клипса переставляемая.
Однако, это не все минусы ножа. Надевая нож на карман, я обнаружил, что высокая клипса имеет низкий кончик (порядка 2 мм зазора между кончиком и накладкой) и при этом сам кончик смотрит вниз. После этого я обнаружил просто-таки детскую ошибку, присущую неопытным начинающим дизайнерам, которую ножевая компания с опытом редко допустит в современном ноже — это неутопленная монтажная площадка с высокими винтами, выступающими над ней. Не скажу, что это что-то совсем новое, и раньше (очень давно) мы уже видели подобные формы клипс. Однако сейчас это нонсенс, и такая форма обеспечивает максимум неудобств и даже проблем. Сто раз протащив край кармана своих джинсов даже по скругленному фиксирующему винту и краю монтажной площадки, при этом часто втыкаясь в шов кармана смотрящим вниз краем клипсы, вы получите бахрому на шве кармана гораздо раньше, чем при использовании ножа с грамотно организованной клипсой. И тут, все еще имея желание купить этот нож, я подумал, что хорошо, что клипса съемная.
Проблему с клипсой я обнаружил при кратковременном знакомстве с Engage, и она, честно говоря, не сумела отговорить меня от покупки этого великолепного ножа, а вот определенное сомнение появилось, когда я начал изучать замок Atlas Lock, и это то самое интересное, что я решил оставить на закуску в этом обзоре.
Уходить в историю появления подобных пружинных замков мы не будем, исходя из того, что обзор получился и так совсем немаленьким. Скажу лишь, что основой для замка Atlas Lock стала разработка Эндрю Демко Shark Lock, представленная сначала в кастоме Эндрю AD-20, а потом и в серийном ноже Demko Knives AD20.5, который по опросу на всемирном ножевом портале Knife News стал лучшей новинкой 2021 года. Замок Shark Lock, на основании так любимых Демко тестов, покорил всех ножевых пользователей своими надежностью и удобством, а также своей «двурукостью».
Несколько видоизменив конструкцию замка Shark Lock, инженеры компании создали очень эффектный замок, навевающий оружейные ассоциации. Скрытая конструкция замка, мощный бегунок, раскрывающий при сдвиге столь же мощные двойные пины… Все выглядит брутально и в чем-то по-военному. Новый замок Atlas Lock позволил обойти авторские права Эндрю и успешно был использован в ноже Engage. Ход хитрый, учитывая репутацию Демко как создателя самых надежных ножевых замков (Tri-Ad Lock, Ram Safe Lock и Scorpion Lock). Однако надежность замка определяется не только тестами нового ножа, но и его надежностью по прошествии некоторого времени эксплуатации. И тут обнаружился интересный момент. Некоторые пользователи Demko Knives AD20.5 (в том числе и наши соотечественники) стали жаловаться на появившийся продольный люфт клинка, возникший в результате истирания о пяту клинка подвижного элемента замка Shark Lock. Честно говоря, подобное утверждение несколько странно, ведь не стираются же лайнеры замков Liner Lock через несколько месяцев. Впрочем, проверить истинность таких претензий у меня нет возможности и, возможно, в случае с бюджетным ножом Demko Knives AD20.5 дело было в экономии, а именно в мягкой стали, используемой для бегунка замка. Как со временем поведет себя замок в рассматриваемой модели неизвестно, однако сомнение зародилось.
Еще одним нюансом замков типа Shark Lock и Atlas Lock стало то, что «медитация» и «пощелкать» — это не про этот нож. Дело в том, что в конструкции ножа отсутствует такой элемент как шарик детента (Detent ball), не позволяющий сложенному клинку непроизвольно раскрыться. В нашем случае роль элемента, препятствующего самопроизвольному извлечению клинка, выполняет подпружиненный бегунок замка. Подобное решение имеет то преимущество, что «вальяжное» извлечение клинка становится легким, лишенным рывков и крайне приятным. Минус такой конструкции заключается в отсутствии необходимости прилагать значительное усилие для преодоления сопротивления детента и соответственно в отсутствии необходимого запаса кинетической энергии для эффектного флипа. Для красивого флипа будет необходима доводка кистью. И, вообще, ножевая медитация этом ножом не предусмотрена разработчиком. После нескольких отжиманий бегунка замка с острыми насечками палец становится таким же рифленым, как и бегунок, только в отличии от бегунка пальцу при этом больно. Да и слишком широк в сложенном состоянии этот нож для медитации — 44 мм не так-то легко крутить в руке и получать при этом эстетическое удовольствие.
Вот и закончился обзор Engage. Он получился большим, но я рассказал вам все, что знал об этом ноже и поделился сомнениями. Что я могу сказать в итоге? Только то, что Cold Steel Engage мне очень понравился, и он является одним из лучших ножей в категории небольших универсалов, стремящихся к полноценным «ломам». Однако определенные нюансы конструкции смущают меня и не дают принять решение, покупать ли столь понравившийся мне нож или дождаться информации о том, как поведет себя новый и очень интересный замок в будущем. Если замок опровергнет мои сомнения в его выносливости, то я не задумываясь куплю этот нож… Если к тому времени он еще будет в продаже… Вот ведь задача: брать или не брать?
