Встречая в 2017 году Benchmade Freek 560, я рассматривал его возможность стать новым культовым ножом, «убийцей Гриптиллианов» и по итогам обзора сделал вывод об огромном потенциале этого EDC-«универсала», который, действительно, способен потеснить семейство Griptilian. Если вы помните, тот обзор я закончил мыслью, что «с появлением Фрика, похоже, эра Гриптиллианов закончится и начнется безраздельное господство различных моделей Фриков».
Не все были согласны со столь категоричным суждением, однако, очевидность, которую некоторые отрицали стала реальностью – «Гриптиллианозамещение» уверенно перешло на следующий этап, и по прошествии некоторого времени, заслуживший огромную популярность и полюбившийся активным пользователям Benchmade Freek 560, приобрел в лице Benchmade Freek Mini 565 младшего брата, по аналогии с линейкой Mini Griptilian с длиной клинка 75 мм. Теперь давайте, не нарушая логики обзора предыдущей модели, рассмотрим Benchmade Freek Mini 565 в сравнении с популярнейшей и любимой многими моделью Benchmade Griptilian Mini 556.
Сразу скажу, что, как и в случае с полноразмерными моделями линеек Freek и Griptilian, «младшая» версия Фрика не переигрывает «на голову» модель Griptilian Mini 556, а лишь пытается набрать превосходство понемногу и в нескольких параметрах, победив знаменитый нож «по очкам». Начну сравнение, как обычно с клинка, хотя именно в этом случае, мне больше хотелось бы начать с рукояти.
76-миллиметровый клинок Benchmade Freek Mini 565 выполнен из чуть более дорогой порошковой стали Crucible CPM® S30V™, что добавляет ножу несколько очков «премиальности» в его статусе. Форма клинка – Drop Point, а его, в общем, бóльшая ширина немного лишает его элегантной стремительности в пользу образа небольшого крепыша. При этом, благодаря значительно более высоким прямым спускам мини-Фрика (18.5 мм против 13 мм на мини-Гриптиллиане) геометрия его клинка кажется более «правильной» для комфортного реза, да и полезная длина режущей кромки на 565-й модели на 3 мм больше, чем на 556-й (76 мм против 73 мм). Но вот в чем парадокс, несмотря на, очевидно, более «резучую» геометрию мини-Фрика, инженеры компании сделали его, действительно, больше «малышом-крепышом», и всего 1 мм, добавленный к толщине обуха, позволил сформировать на этом ноже более универсальную толщину сведения в 0.5 мм, нежели 0.4 мм на мини-Гриптиллиане, что лишний раз акцентировало внимание на «крепышской» сущности 565-го Фрика. Вот и получился поразительный эффект: визуально геометрия мини-Фрика больше понравится любителям резаков, а по своим характеристикам нож придется больше по душе любителям городских универсалов. Кончик клинка мини-Фрика заметно толще кончика клинка мини-Гриптиллиана, что также добавляет очки его универсальному функционалу.
Из остальных конструкционных особенностей клинков можно обратить внимание на то, что расположенные чуть дальше от рукояти двусторонние шпеньки на мини-Фрике, позволяют чуть легче подбираться к ним крупным мужским пальцам при сложенном клинке. При этом, из-за большей на 1 мм длине клинка мини-Фрика они сохраняют практически одинаковой полезную длину клинка. Извлечение клинка Freek Mini 565, по своей легкости, сопоставимо со знаменитыми «летающими» клинками Гриптиллианов, а вот осевой узел мини-Фрика, как и положено более универсальному ножу, обладает чуть более крупными бронзовыми шайбами.
Интересно то, что, как и на старших моделях, в сравнении этих ножей основным термином является словосочетание «чуть лучше». Чуть-чуть, на 1, 2 мм, но длиннее. Капельку, но крепче. Совсем немного, но лучше. Делая достойным возможный уход с арены семейства Гриптиллианов, менеджмент компании создает чуть более универсальное и чуть более удобное семейство Фриков, готовое занять лидирующие позиции легендарных Griptilian. Единственное в чем чуть-чуть проигрывает мини-Фрик мини-Гриптиллиану – это в меньшей цепкости насечек на начальном участке обуха клинка, который, кстати, благодаря своей вогнутой форме компенсирует этот локальный проигрыш.
Рукоять мини-Фрика, также, как и его клинок, немного лучше во всех компонентах. Во-первых, она чуть длиннее (103 мм против 98 мм на мини-Гриптиллиане), и в нашем случае это явное преимущество, позволяющее более комфортно оперировать небольшим ножом. Во-вторых, эти «лишние» 5 мм не сказываются на весе ножа, который, имея более объемный клинок, равен весу мини-Гриптиллиана. В-третьих, полуоткрытая конструкция Benchmade Freek Mini 565, состоит из двух серых плашек из полимера Grivory, усеченных стальных лайнеров, необходимых для усиления конструкции рукояти в районе осевого узла и для реализации механизма замка Axis Lock, и, самое главное – из оболочки из синтетической резины (TPE (Thermoplastic Elastomer)) Versaflex®, обладающей отличными износостойкостью, теплостойкостью, а также способной поглощать вибрации при ударных нагрузках и образующей нескользкую даже во влажной среде, слегка "липкую" поверхность рукояти. За счет всего этого рукоять Benchmade Freek Mini 565 более нежна к рукам своего владельца, не допуская даже мельчайшего ощущения чего-то острого и дискомфортного (возможно, именно поэтому, чтобы не нарушать ощущения почти домашнего уюта, насечки на обухе клинка и были выполнены не такими цепкими, как на мини-Гриплиллиане).
Толщина мини-Фрика, также, немного больше и имеет 15 мм против 13 мм на мини-Гриптиллиане, и это позволяет лучше заполнить ладонь и ощущать инструмент, которым работаешь. Клипса Benchmade Freek Mini 565 относится к числу тех, которые пользователи любят чуть меньше. Виновата в этом острая копьевидная форма ее кончика, однако именно этот кончик и визуально более «легкий» вид клипсы позволили дизайнерам красиво обыграть скос виднеющейся серой плашки и создать более органичный дизайн. Вообще, внешний вид мини-Фрика чуть более гармоничный и, что ли, премиальный. И хотя харизма легендарного ножа восполняет мини-Гриптиллиану очки, проигранные новому претенденту на трон мини-EDC-ников средней ценовой категории, но в целом, общий потенциал «претендента» на дальнейший успех чуть выше и ощущение отставания Легенды становится все отчетливее.
Закончу этот обзор той же мыслью, которую высказал и в завершении обзора полноразмерного Фрика. Безусловно, нельзя сбрасывать со счетов личные предпочтения, и то, что один нож может быть субъективно более близок нежели другой. В этом случае ножемана сложно переубедить даже в случае явного превосходства одного ножа над другим. У нашей пары, нет глобального превосходства одного ножа над другим, но нужно помнить, что рассматриваемые нами ножи относятся не к числу коллекционных «полочников», а к тем ножам, которые активно помогают решать насущные утилитарные офисные/городские задачи, и объективно чуть более эффективно и комфортно это будет делать Benchmade Freek Mini 565. И это является главным выводом моего обзора.
