Сказать, что мне нравятся ножи Кирилла Бобровского — не сказать ничего. Особенно я восхищен его ножами из серии «бушкрафт», и их я считаю, вероятно, лучшими ножами для бушкрафта, произведенными в России.
Сказать, что мне нравятся ножи Кирилла Бобровского — не сказать ничего. Особенно я восхищен его ножами из серии «бушкрафт», и их я считаю, вероятно, лучшими ножами для бушкрафта, произведенными в России. Причин тому несколько и, безусловно, многие любители ножей могут привести примеры других ножей для бушкрафта, некоторые из которых обладают замечательными качествами и элементами, которых нет в ножах Кирилла. Но нужно понимать, что если в ножах Кирилла нет чего-то, что есть в других ножах, то это лишь говорит о том, что за счет отсутствия этих элементов в ножах Бобровского многократно улучшен какой-либо функционал, который он и другие бушкрафтеры считают наиболее важным для гармоничного существования или выживания в дикой природе. «Лесные» ножи Кирилла Бобровского имеют принципиально одинаковый функционал и отличаются лишь нюансами. Но я не буду сравнивать разные модели, а просто напишу и в очередной раз восхищусь ножом бушкрафтера от Кирилла Бобровского. На этот раз речь пойдет о ноже Bushcraft Canada Special.
Нужно сказать, что все модели ножей для бушкрафта Кирилла Бобровского имеют общие корни. Если, например, любимая модель Кирилла Bushcraft Thorn сильно перекликается со знаменитым ножом Рея Мирса, созданном с Аланом Вудом в совместных муках проб и ошибок, то модель Bushcraft Canada Special своими корнями уходит еще глубже — к ножу Морса Кохански, по книгам которого и у которого лично учился все тот же известный «выживальщик» Рэй Мирс. Единственной лицензионной версией ножа Морса Кохански был нож SBT MK1 компании Рода Гарсии Skookum Bush Tool Company. Мы же рассмотрим прочтение того легендарного ножа одним из лучших отечественных производителей ножей для бушкрафта и посмотрим, чем схож этот нож с прототипом и чем от него отличается.
Морс Кохански не понаслышке знал о дикой природе. Тому способствовала его биография. Он был не просто известным канадским экспертом по выживанию в дикой природе, а, если вспомнить историю его жизни, пилотом, геологом, геодезистом, инженером, натуралистом и писателем. Он был доцентом на факультете физического воспитания в университете Альберты. И в итоге, он стал тем, кем его запомнил весь мир — полевым инструктором и академическим ученым, специализирующимся на изучении выживания в условиях дикой природы, специалистом с большой буквы, проведшим множество семинаров по выживанию для военных и гражданских лиц в Канаде, США, Великобритании и Швеции. Именно его высказывание «чем больше вы знаете, тем меньше вы несете снаряжения», в полной мере объясняет главный принцип бушкрафта. Созданный им нож подтвердил свой требуемый функционал и стал инструментом, на основании возможностей которого Морс Кохански разработал тест для определения пригодности ножа бушкрафтера к выполнению главной работы в лесу — работы по дереву. Помня об этом тесте и не забывая высказывание Кохански, приведенное мной выше, Кирилл Бобровский внес свои коррективы в нож Морса и создал нож, который можно назвать все тем же ножом основоположника бушкрафта, хотя и несколько другим, нарушающим некоторые требования к ножу легендарного бушкрафтера. Однако, начнем сначала и обо всем по порядку.
После того, как мы поняли откуда появилось название нашей модели Bushcraft Canada Special, еще раз озвучим требования Морса Кохански к единственному ножу бушкрафтера. Нож бушкрафтера должен быть идеальным инструментом для достаточно тонкой работы по дереву, при этом он должен быть компактной заменой топору, обладая надежнейшей конструкцией и прочностью клинка, а также, должен быть максимально непритязательным в заточке. Подобные требования создали представление о размерах, конструкции и геометрии этого ножа. Ниже я буду перечислять требуемые характеристики ножа по версии самого Кохански и затем проверять их на соответствие характеристикам ножа Бобровского.
Первое, о чем говорил Морс Кохански: конструкция рукояти должна быть Full Tang. Формирующие овальную форму рукояти накладки должны крепиться на полный хвостовик заклепками. Тут мы встречаем первое несоответствие с рукоятями ножей Бобровского, которые хоть и выполнены в конструкции Full Tang, но на отдельных своих участках имеют почти круглую форму в поперечном сечении. На мой взгляд, оригинальная форма рукояти, разработанная Кириллом, удобнее и безопаснее в работе, чем та форма, которую изначально нарисовал Морс Кохански, а потом и заказал в ней для себя свой рабочий нож. Потрясающая по удобству удержания, заполнению ладони и, соответственно, комфорту и эффективности в работе рукоять Кирилла Бобровского имеет сложную бутылочную форму. Брюшко на рукояти отвечает за заполнение ладони, а значительное расширение к клинку вместе с хвостиком в навершии обеспечивают отличное качество удержания и повышенную безопасность в работе, при условии, что в молоточном хвате большой и указательный пальцы не будут сильно сжимать рукоять. Именно такой хват рекомендует Кирилл. Значительная толщина рукоятей ножей Бобровского создает ограничение на комфортное ношение ножа на шее, которое также было одним из требований Кохански к возможностям ношения ножен. В силу того, что ножны из толстой формованной кожи для ножей Кирилла настолько же мощны и весомы, как и сами ножи, носить такой комплект на шее такое себе удобство. Поэтому, подразумевая, что ножи Бобровского будут носиться только на поясе, мы исключим требование Кохански о шейном ношении ножей, получив взамен нож с более удобной для тяжелых работ рукоятью.
Накладки для рукоятей ножей Кирилла могут быть выполнены либо из микарты крайне малой гигроскопичности (в базовой комплектации), либо из премиального карбона, ценных пород древесины или эффектных полимеров в кастомном исполнении. Металлический тыльник, о котором говорил Кохански и который можно использовать в качестве ударного элемента, мы видим в рассматриваемой модели Bushcraft Canada Special. Также на рукоятях ножей Бобровского мы всегда видим крупное темлячное отверстие в виде полой стальной трубки со внутренним диаметром 6.3 мм, что позволяет прикрепить к ножу не только темляк, но и толстую кожаную страховочную петлю, необходимую для максимально эффективного выполнения рубящих работ. На необходимость темлячного отверстия на ноже бушкрафтера также указывал Морс Кохански.
Второе, о чем говорил Морс Кохански: комфортной длиной клинка, одинаково удобной как для резьбы по дереву, так и для рубки сучьев и батонинга поленьев является та, которая соответствует ширине ладони владельца плюс один палец. Сам он оценил комфортную длину клинков подобных ножей как находящуюся в диапазоне 100–120 мм. Тут мы видим полное соответствие длин клинков всех моделей для бушкрафта от Кирилла Бобровского мнению Морса Кохански.
Третье, что говорил Кохански о своем ноже: кончик клинка должен быть острым, узким и одновременно прочным, позволяющим осуществлять резьбу по дереву. Это перекликается с пониманием охотников о хорошем ноже, способном работать «в суставе». Охотники поймут, а мы просто акцентируем для них на этом внимание. Похожий кончик присутствует на клинке модели Bushcraft Canada Special, хотя, возможно, он несколько толстоват для ковыряния в суставе из-за толщины самого клинка, но мы все-таки говорим о единственном универсальном ноже для бушкрафта, а не о специальном охотничьем ноже. На остальных клинках ножей Бобровского из бушкрафтовской серии кончики имеют немного или значительно более тупой угол сведения режущей кромки и обуха. Кстати, об обухе. Обухи клинков всех ножей Бобровского имеют острые края для выполнения роли чиркала по огниву, которое часто идет в комплекте и располагается в специальной петле на ножнах.
Четвертым соответствием ножа Bushcraft Canada Special ножу Кохански является тип его шлифа — Scandi grind. Именно такой вариант спусков является одним из наиболее, если не самым эффективным сечением клинков при работе по дереву, что доказали многие века использования ножей с такими спусками скандинавскими народами. Кроме того, скандинавские спуски в ноль легко точить на любом подходящем абразиве без необходимости выдерживать угол подвода.
Пятое и шестое требование Кохански к ножу бушкрафтера Бобровский объединил и несколько трансформировал в сторону надежности клинка и эффективности рубящих ударов. Если Кохански планировал для своего ножа клинок толщиной 2.5–3 мм и шириной 20–25 мм, но хотел иметь достаточно тяжелый нож для легкой рубки сырых веток толщиной в палец, то Бобровский не испугался добавить к весу единственного ножа бушкрафтера лишних несколько десятков грамм, делая клинок значительно более прочным и эффективным. Тут Кирилла можно понять. Он всегда говорил, что делает ножи как для себя, и посмотрите на эту могучую фигуру. Что для него лишних 100 грамм веса в походе? Но я скорее соглашусь с Кириллом, понимая, что надежный инструмент и чувство уверенности в нем значительно превышают дискомфорт от нескольких лишних грамм в снаряжении. Клинок Bushcraft Canada Special имеет толщину 3.75–4.0 мм в зависимости от марки стали и ширину 29–30 мм.
Несколько слов о выборе стали для клинка бушкрафтового ножа в понимании Морса Кохански и для ножей Кирилла Бобровского. Нож Кохански был выполнен из углеродистой стали с твердостью 58–59 HRC, что позволяло ему работать по дереву и не бояться случайной встречи с костью при разделке дичи. Такая твердость позволяла править нож на подручных абразивах. Очевидно, что вторым основным критерием была необходимость высокой пластичности и ударной вязкости стали, обеспечивающие целостность клинка при выполнении ударных работ. Стали D2, PGK, CPM3V и Elmax, используемые в ножах Кирилла Бобровского отвечают заданным требованиям в области пластичности и ударной вязкости. Чуть более высокая твердость клинков ножей Бобровского накладывают ограничения на легкую правку ножа найденными абразивами. Однако такой нож будет гораздо дольше сохранять остроту клинка и, конечно, нужно учитывать, что мы живем в веке компактных алмазных точилок, поэтому решение поднять твердость клинков выше рекомендаций середины прошлого века для обеспечения гораздо большей износостойкости и длительного удержания остроты заточки, на мой взгляд, является оправданным.
Следует признать, что этот обзор вышел из рамок наших традиционных рассмотрений ножей и выполнен совершенно по не стандартному лекалу, но я таким образом постарался не просто рассказать об отличном Bushcraft Canada Special, а сделать это в сравнении с ножом легенды бушкрафта и учителя последующих легенд-бушкрафтеров и выживальщиков. Не знаю насколько у меня получился такой формат обзора, но я старался рассказать вам больше, чем в обычном обзоре. И даже если мой обзор получился хуже привычных моих обзоров, то герой этого обзора, точно, получился лучше многих других ножей для бушкрафта, представленных на нашем отечественном рынке.
