Складной нож CultroTech Ares: подробный обзор ножей и тест от Руслана Киясова

Автор: Руслан Киясов

29 декабря 2022

1.7 k

Рубрика:   Обзоры ножей

• Материалы и технические характеристики
• Тестирование
• Корнет vs Ares

Сегодня поговорим о складном ноже CultroTech Ares, из серебряной линии компании-производителя. На старте у нас две модификации модели: одна с гладкими плашками и клинком из стали Elmax, вторая — плашки с рисунком и клинок из М390. Весьма интересные ножи! На данный момент тест версии со сталью Elmax завершен, и ниже мы обсудим его результаты. Что же касается варианта с М390, то о том, как нож показал себя на тесте, мы поговорим в следующий раз.

Материалы и технические характеристики

Ares — это полноразмерный складной нож с длиной клинка 100 мм. Толщина клинка из стали Elmax 3.5 мм. Общая длина ножа 230 мм и вес ножа 120 г. Толщина рукояти чуть меньше одиннадцати миллиметров. Твердость стали на клинке 63–64 Роквелла. Почему нож создан таким? В чем идея ножа и почему осевой узел выглядит совершенно необычно? Сегодня ответим на эти вопросы.

Как уже сказано выше, Ares сразу вышел в двух версиях. Вариант со сталью Elmax и без бэкспейсера имеет гладкие плашки. А более сложный вариант оснащен клинком из М390. Оба лезвия имеют схожий финиш: галтовка и ручная полировка. Оба варианта сведены в 0.2–0.3 мм. На версии со сталью Elmax клинок чуть толще, чем на варианте с М390 (3.5 мм против 3.3 мм) и чуть тяжелее (120 г против 115 г). Внешне у ножа Ares понятные и привычные формы. Более того, сразу после анонса о выпуске в сообществах его стали сравнивать с ножом Svarn.

Складной нож CultroTech Ares с клинком из стали Elmax

Складной нож CultroTech Ares с клинком из стали M390

На мой взгляд, это сравнение не вполне корректное. Силуэтом Ares, может, и напоминает Svarn, но это ведь классическая форма ножа. И ножи с такой формой выпускают все лучшие производители ножей. Сходство, по большому счету, только в этом. В остальном ножи — полные противоположности. Svarn — это Liner-Lock, Ares — Frame-Lock. У ножа Svarn титан выполняет роль каркаса, основную визуальную нагрузку несет карбон, а Ares — это полнотитановая конструкция. Сталь у Svarn — ZDP-189, S125V, M398, Vanax и прочие, которые обычно получают самые крутые ножи. Ares — это Elmax и М390. И Svarn — это шайбы, Ares — упорный подшипник. То есть, Svarn — это интересный нож, это все, что угодно, но не простота. А Ares — как раз наоборот, выжимка пользовательских характеристик. Хороший нож в самом широком смысле этого слова. И на мой взгляд, куда как логичнее в обзорах складных ножей сравнить Ares с другим ножом от CultroTech — с моделью Корнетт. Тут и серия одна, и цена сопоставима. И конструктивно ножи похожи. Но сначала давайте разберемся с тестом.

Складной нож CultroTech Svarn IV

Складной нож CultroTech Корнетт

Тестирование

Нож затачивался с использованием алмазных абразивов на металлической связке и притиров с алмазной пастой. В заточке Elmax на 63 HRC ведет себя ожидаемо. Даже на такой твердости он обладает высокой (но не избыточной) пластичностью. Сведение ножа после заточки на 36 полных градуса составило 0.2 мм почти на всем протяжении режущей кромки с небольшим увеличением до 0.25 ближе к острию. Результаты теста не стали сюрпризом.

Результаты теста

Так, собственно, и должен вести себя Elmax. Эргономика ножа нормальная, как и в целом поведение его при тесте (с поправкой на габариты). Ares — это 11 мм толщины рукояти, напомню. Рукоять сделана грамотно: несмотря на малую толщину, ярких впивающихся ребер нет, при работе острым ножом никакого дискомфорта не создается. Так и должны ощущаться хорошие складные ножи. Тонкая рукоять удобна в посадке на карман, нож выигрывает визуально от тонкого профиля. Но толщина имеет свою цену, практически это проявляется так: когда проходишь тест на канат, нож проходит три стадии остроты клинка. Первый (первичная острота) — когда нож очень острый, вторая — рабочая острота, когда нож все еще острый и работа идет плотно, нет ощутимого проскальзывания. И третья — когда острота начинает уходить и усилие при резе возрастает значительно. Именно на третьей стадии толщина рукояти начинает сказываться. Однако эргономика — это не только толщина рукояти, это еще и габариты клинка. Разница в результатах с моделью Comrade не очень существенна. Хотя разумно ожидать лучшие показатели рукояти именно на нем. Сталь ведь идентичная. Но Ares выигрывает за счет более острого угла спусков, более тонкого финиша спусков и более тонкого сведения.

Отдельно хочу остановиться на микроскопии. Ее я делаю уже на протяжении длительного времени после всех тестов и наблюдаю некоторые закономерности. Здесь виден весь спектр повреждений. Как и должно быть, интенсивность заминов разная, режущая кромка получает нагрузку далеко не равномерно. Но есть практически интактные зоны. То есть в этой области нож получал существенно меньшую нагрузку. И это интересно, ведь на режущей кромке участки, которые канат совсем не резали, практически отсутствуют. То есть, от всей длины не работает 4–5 мм от силы. Но, судя по микроскопии, без нагрузки существенно большая длина. Почему так?

На мой взгляд, здесь целый комплекс причин: начиная от угла вхождения в канат, и заканчивая усилием при резе. Ведь очевидно, что острие испытывает меньшее давление, чем участок в районе чойла. Плюс касание доски и плотность взаимодействия с песком и пылью тоже разная. Но самое интересное дальше. Есть два слайда на которых видно, что происходит: на одном из них кромка с разрывом, а на другом видно, что кромка выдержала и разрыва не произошло. На мой взгляд, поведение именно таким и должно быть.

Микроскопия: разрыв кромки

Микроскопия: отсутствие разрыва кромки

В сообществах бытует мнение, что при плотном контакте выкрашивания при ударе быть не должно, должно быть только замятие кромки. Я с этим мнением не согласен. С практической точки зрения разницы нет, что именно вы будете перетачивать — замин или выкрашивание. С другой стороны, избыточная пластичность порою приводит к фатальной потере производительности. При анализе повреждений кромки важен объем этих повреждений. Не столь существенно, что именно произошло, существенно, насколько повреждение глубоко и насколько оно соответствует уровню нагрузки. На практике (то, что мы видим) ширина подвода на Ares — 0.33 мм, а сведение, помню — 0.2 мм при 36 градусах.

Корнет vs Ares

Вернемся к ножу и его идее. Ares в варианте со сталью Elmax, по моему мнению, сделан таким намеренно. Это не только понятный и привычный складной нож, но и своего рода «холст» для будущих владельцев. Этот нож — классический титановый нудист, а у этих ножей есть своя группа поклонников, которым необходимо, чтобы в ноже не было ничего лишнего. И, естественно, такие ножи — непаханое поле для кастомизации, гравировок и т. д. То есть, общая идея модели Ares — создать семейство с понятными рабочими характеристиками, отработанными сталями, удобными конструкционными решениями и классической эргономикой. Поэтому сравнивать Ares и Svarn — идея так себе. Svarn очевидно «бодрее» и гораздо дороже.

А вот Корнетт — история другая. Можно сказать, что между моделями Корнетт и Ares тоже много различий. Корнетт сложнее, насыщеннее и более определен с точки зрения использования. Все-таки Wbharncliffe blade «заточен» на городское ношение. Помимо прочего, на этом ноже стоит радиальный подшипник, в отличие от упорного на Ares. Ares несколько проще, он понятен и он дешевле. Все так, но не до конца. В самом начале я сказал, что на Ares необычный осевой узел. Но необычен он для CultroTech. Корнетт, как и большинство ножей CultroTech, построен на гайках. Гайки — это не только дизайнерский элемент, но и конструкционный. Гайками задается необходимое усилие прижима и точность фиксации. Однако гайкам требуется собственный ключ. Да, ключ идет в комплекте с ножом, и это решает проблему. Но что делать, когда вы куда-то едете? Брать ключ с собой? Ведь вы не предполагаете нож разбирать (если не случится чего-то неординарного). А если ключ поломался, а если потерялся? Всякое бывает… Ares создавался с учетом и таких нюансов. И поэтому на ноже упорный подшипник, а не радиальный. Хотя в потенциале радиальный подшипник намного интереснее упорного.

Складной нож CultroTech Ares, осевой узел

А вот что не совсем верно, так это так называемая простота ножа. Интересных технологических решений у этого ножа хватает. Как можно заметить, торксы в осевом узле ножа Ares с двух сторон. Можно предположить, что здесь классическая антипроворотная система, когда используются две отвертки: одна для разборки, а вторая для удержания оси от проворачивания. Но тут все интереснее. Антипроворот организован за счет самой оси — на ней есть необходимая проточка. А торкс с тыльной стороны — это фиксатор. То есть, собирая нож, вы закручиваете торкс с лицевой стороны на необходимое вам усилие прижима, а после фиксируете это усилие, закручивая торкс с тыльной стороны. Торкс со стороны фрейма на левой резьбе. В итоге, для предотвращения раскручивания не требуется использовать фиксатор резьбы. Механизм встроен в сам узел. Последующее обслуживание, сборка-разборка также существенно упрощаются. Подшипник имеет керамические шарики, что ожидаемо. А вот латунный пыльник — это новинка.

Складной нож CultroTech Ares в разобранном виде

Выбор между ножами Ares и Корнетт — это, в первую очередь, выбор типа клинка. Оба ножа сведены тонко, оба схожи по потенциальной производительности. Ares удобнее с точки зрения открытия ножа, по крайней мере для новичка (форма плавника и механика более привычны). Корнетт интереснее по возможностям хвата и удержания, т. к. в открытом состоянии никаких выпирающих элементов нет. Ares за счет классического плавника безопаснее при закрывании. При закрытии нож именно плавником упирается в ноготь большого пальца. С точки зрения клипсы ножи сопоставимы. В итоге выбор между этими двумя ножами — это выбор дизайна, выбор клинка. Но это справедливо, если включать в обзоры ножей версию со сталью Elmax.

Текст: Руслан Киясов
© Rezat.Ru, 2022